这是我专项从事医疗纠纷法律作事二十二年以来，遭遇的独一总计患方被告状、提反诉、被撤诉，而患方静待、尽不雅医方出招3年，委果才回到纠纷原点的案件。

#男婴静脉被打针配方奶家长被瞒5天#的话题切中了问题重要。案件大致引起共识，不过乎社会对两大悬念的关注——

1、#国内病院怎么对待医疗事故事件#，怎么让医疗损伤纠纷有快捷全面、正当公平的善后，让受损伤方有我方的下落而腾出病院病房，让病院启动新的指标，其他患方进来就医？

南京市儿童病院在告状患方条目出院的诉状中，径直承认我方对婴儿的损伤担全责。述说患儿经其救治允洽了出院法式，是以法院应说明医患两边的医疗作事左券已淹没。

我代理患方只向法院答辩称所谓患儿允洽出院法式无武断依据，且病院的病历贵寓中有相背的左证。同期，患方提反诉条目法院破除病院以无理的肺炎加剧而非推行上的配方奶输入静脉损伤为前提的“转科”左券，病院担费弃取前期左券单方爽约的救助秩序。

病院对患方的答辩与反诉莫得任何补充证明，在开庭前撤诉。

一段技巧后，病院再次以调换情理告状。在法院细见地开庭技巧头一天，我从北京赶来南京准备出庭，发了一又友圈。南京市儿童病院鄙人午放工前撤诉，法官电话示知取消次日朝晨的开庭。

不解白的是，病院被患方踩中的“命门”在那儿。为什么两次告状又两次撤诉。北京讼师两次空跑南京没能出庭，不及惜。案件阅历了接近3年技巧回到原点，南京市儿童病院仍不可拿出单方爽约的救助秩序才是空耗技巧、空耗天下资源、空耗公信力的最大可疑枢纽。

2、卫健法则机关是什么变装，沦为案件当事东说念主不吃法院行政判决还有无法则公信力？

医疗坐法违警问责机制，按照开国于今的法律法限定程，医疗卫生法则部门是无可替代的“掌门”机关。

南京市卫健委对南京市儿童病院及涉案东说念主员的法则，被身为法律巨匠与医师的患儿父母拿起了行政诉讼。患儿父母（含其代理东说念主）对医疗法律事实与医疗法律常识的解读，被法院两审终审弃取；卫健委的法则被法院否决。这项诉官司实是对南京医疗卫生法则方公平性、泰斗性、公信力的拔除性打击。

不然，患儿父母若行政败诉，是对其三不雅、基本领略与信守的糟蹋。这恰是车载斗量法律东说念主、医护东说念主员触碰底线的痛处与关注点。

故事的背景设定在宾夕法尼亚的女妖镇，讲述了一个刚出狱的犯人机缘巧合下摇身一变成了执法者后发生的故事。

后续法则机关能否尊重法院行政判决，能否尊重法律、尊重社会基本的底线祥和，已经医疗法律界内与界外的共同看点。（宋中清）

附汇聚视频截图：配方奶误打针到更生儿静脉血管,南京儿童病院爆出三年前医疗纠纷